loadding ...

诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡?2016-05-24 12:15

诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡?
泻药,这种说法是靠不住的。

北伐并没有大败,小胜不少,还把张颌给秒了,人口损失是谈不上的。

诸葛亮在汉中屯田,每次也是进攻到粮食吃完就撤退,经济损失也是靠不住的。

北伐锻炼了军队,发现了人才,整合了四川本土力量,打击了政敌,为全国人民树立了敌人,便于管理,好处一抓一把。

更要看到,北伐让曹魏不得不消耗大量的人力物力作为常备防御力量,来对付诸葛亮不知道什么时候会突然冒出来的进攻,这让关陇地区的军事主将权威与日俱增,如果恰好这个主将不是自己人,那曹魏本来就很脆弱的基本盘会更加不堪一击。第一次北伐前,长安守将是不成器的夏侯惇儿子,等诸葛亮冒出来之后,曹真,司马懿等重量级人物会长期趴在长安,很容易形成个人势力。

曹魏被诸葛亮的猖狂行为搞的很头疼,诸葛亮一死,曹睿就开始上马大型宫廷建筑,可见确实是被蜀汉憋了多年。

诸葛亮是当之无愧的宏观操控大师,统筹计算能力一流,他才不会干亏本的事儿呢。

问题是,天命是无法知晓和动摇的东西,人再强悍,也躲不过时间。

忠武英高,献策江滨,攀吴连蜀,权我世真。受遗阿衡,整武齐文,敷陈德教,理物移风,贤愚竞心,佥忘其身。诞静邦内,四裔以绥,屡临敌庭,实耀其威,研精大国,恨于未夷。——赞诸葛丞相

综上所述,诸葛亮北伐期间,蜀汉上下一心,政治清明,不存在亡国的问题。 =========================================================
知乎人才多啊,拜读各位见解,受益匪浅,我也来谈谈自己的看法
加速蜀汉亡国的……不该是刘备东征,然后夷陵大败么?刘备本来就是以入侵者的身份进去川蜀,刘备活着蜀中人心还能稳定,刘备一死,刘禅孱弱,虽然朝廷是刘家的,但毕竟连打带统治也就十几年,国内矛盾无法磨平,好在诸葛亮有军权在手,平南蛮,北伐……总之就是前面有位兄台说的借助战争转移国内矛盾,这种招数政治家用的多了。
还有一方面,以我揣度,诸葛亮认为蜀中偏居一隅肯定不能长久,迟早被灭,这种必须扩张的野心在隆中对和出师表中都有体现,另外,诸葛亮觉得蜀汉能做夺取天下的根基,也是看到秦汉都以这两地为根基统一了天下,但很明显,真正统一天下的根基应该是蜀中+汉中+关中,真正的关键是夺得关中沃野千里,这样才能在经济和地利上都占去优势,刘邦一出陈仓,也是以关中为基本,由萧何经营,然后与项羽争天下,想必诸葛亮这样眼光卓绝之人,必然看的出这点,知道蜀中想要继续发展,拿下关中是必然的一步,有了关中,就可以不着急打曹魏了,慢慢经营,按照秦的栗子,进可夺取天下,退可发展实力。至于最后失败,一是能力,二是形势使然,毕竟秦经历了惠王,昭王,张仪,范雎,白起等人多年的努力才有了始皇帝的一扫六合。至于刘邦,更是集结了萧何这样管家,韩信这样的军事天才,还有至于曹参,樊哙之类都不提,对比下,刘禅+诸葛亮+马谡(其实是个优秀的谋士)+魏延+姜维的组合……简直看着捉鸡啊!诸葛丞相只能吐血长啸“劳资尽力了!”所以,说加速蜀的灭亡,我觉得不见得……好吧,好像和主题无关 =========================================================
蜀国灭在失荆州 =========================================================
你占了十个矿我只有一个矿,你有一千人口我只有一百。我不在前期快速出兵和你决战,我还慢慢发展跟你打后期? =========================================================
从经济角度,北伐消耗了大量的资源,却几乎没有实现任何战略战术目标,显然是失败的,是加速了蜀国灭亡的。
从政治角度讲,刘备去世后,本土的益州系抬头,使得刘备本来依靠的荆襄系以及后来团结的东州系不得不面临的问题是,本土势力宁愿投降曹魏也不愿意被统治的这么一个现实。朝廷职位只有这么多,不说关张马赵黄等旧部下,只说荆州带去的人马和李严孟达等东州人马就不够安排了,可见本土势力在益州朝廷确实没什么发展前途,不如投降算了。诸葛亮作为荆襄系首领,为了自己派系的政治前途,只能通过征伐来压制益州系。一来可以扩大领土增加就业岗位(多了地盘就多了官僚),二来定下北伐这么一个大的战略基调,有利于控制各种资源(钱粮和官职),三来北伐如果胜利,有了战功,投降派还有什么好说的?

所以从这点看,诸葛亮北伐其实是类似于赤壁之战时周瑜鲁肃等人力主跟曹操大战时的情况一样,只不过这边是益州本土势力来敏、谯周等人,那边是江东世族。诸葛亮不北伐,或许荆州系政权旁落,益州人直接就把阿斗给卖了……这样一来,北伐也算延续了蜀汉的政治生命吧。

至于诸葛死后为什么蜀汉还能挺那么久,我觉得一是魏延吴懿王平长期经营汉中防线,也有地利的原因;二是蒋琬费祎等人休养生息的政策;三当然是国际环境…… =========================================================
第一次北伐,街亭虽败但退而不乱;
第二次北伐,与郝昭相持于陈仓,粮尽而退,撤退设伏击杀王双;
第三次北伐,攻下阴平、武都二郡,连接羌人,从此曹魏数十年不能有效控制陇西;
第四次北伐,与司马懿相持于祁山,粮尽而退,撤退设伏击杀张郃;
第五次北伐,和司马懿相持于五丈原,离长安已是两百余里,蜀汉军队也开始在渭水屯田生产以解决历次北伐的运粮问题,结果因诸葛亮病故而撤退。
历次北伐,确实没有达到饮马河洛、兴复中原的目的,但是切割曹魏跟陇西、西凉的联系却是一步一个脚印。以巴蜀一地人口不过曹魏的十分之一却依然能保持战略主动性一直对陇西、关中施加压力,看看过往历史上哪个巴蜀政权能做到这步?冷兵器时代又有几人领军能在多次撤退中保持不乱并且设伏击杀敌军?

真搞不懂除了吴起白起韩信李靖这寥寥数人之外还有几个人有资格说一句诸葛亮不会用兵。 =========================================================
1、蜀汉不北伐,如何证明其正统地位。
2、民心向汉的政治环境也在逐渐消退,即便待到条件很成熟时再北伐,也无民心可用了。
3、蜀地与中原完全不在一个几何级数上,是不能拼后期的。
所以,不得不北伐啊,万一赢了呢。 =========================================================
诸葛亮的北伐基本就是个幌子,都是出功不出力,为了转移内部矛盾,而姜维可是真正的去北伐了,然后亡国了 =========================================================
对外战争是转移国内矛盾的最好方法,也是集权和集中国家资源的捷径。
对魏,那也是有大大的好处啊~你以为两晋是怎么来的? =========================================================
个人认为是以攻为守,不攻打出去,魏国也迟早会打过来。