loadding ...

为什么在一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议?2016-05-12 15:49

为什么在一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议?
和牛仔决斗,牛仔穿了防弹衣。
玩俄罗斯轮盘赌,对手带个钢盔。

你还比么? =========================================================
谢邀。
如果从核威慑平衡的角度来看,反导系统不是一个单纯的技术层面概念。如果从国际关系和地缘政治上看,反导系统的地位类似于洲际导弹。尽管他是个防御性质的东西。

反导系统本身是个很宽泛的概念,它包括舰载的防空战斗系统,如宙斯盾系统。野战防空系统,包括最末端的弹炮一体防空单元。也包括固定部署的爱国者一样的拦截弹。这些都可以笼统地视为导弹防御系统,而你这里指的这种会引起邻国强烈抗议的,应该是诸如美国的你妈的(NMD:国家导弹防御系统和他妈的(TMD:战区导弹防御系统)这一类的主要针对洲际导弹和长程弹道导弹的高端反导系统。其主要任务,是拦截跨洲发射的核导弹或射程超过三千公里的搭载核弹头或者常规弹头的弹道导弹。(评论区朋友说的没错,中国国家导弹防御系统就是CNMD)

所以,出于这一系统的特殊性,其已经不是其名字字面上看起来那样,是一个单纯的战术概念,我们这里所指的这种反导系统,是一个不折不扣的战略层面的概念。诚然,反导系统目前还是一个需要继续深入研究的技术,不过从博弈论角度出发,反导系统是可以抵消对手的核威慑力的。

举一个不太恰当的例子,美国在加拿大部署了数量为X的弹道导弹防御系统,其效果可以粗略视为,1.俄罗斯削减了数量为X-5的核导弹以及2.美国增加了数量为X-5的核导弹。

考虑到具体拦截失败率,这个X以及X-5的换算方法会有浮动,但是这直接影响的当今世界战略平衡的基石,那就是核均势。你可以对反导系统的可靠性表示质疑,但是一个反导阵地部署在你的导弹预定的飞行轨迹上时,随着时间的推进和技术的进步,其对你核威慑力的削弱效果会越来越强,直到有一天,其效果会降低你的敌国对你发动核打击的心理成本以及技术难度,而就算不考虑前面两个后果,其存在也必然会给敌国铤而走险的底气和可能性。

所以反导系统了,不是一个简单的战术层面的防御技术,而是直接跟核威慑挂钩的一个很敏感的技术。而其披着“防御”外衣的名字,更是可以很好麻痹公众的神经。是未来大国博弈里非常重要的一环,重要性不亚于核武器。对反导系统部署很敏感,不是因为这东西可以用来攻击,而是因为这个东西在博弈牌局上,是你的核威慑度降低了,变相等于敌国对你的核威慑度增加了。是很正常的,因为这是直接挖你国家安全的基石的行为,放在冷战时期,可以引发一次“古巴导弹危机”一样的事件。 =========================================================
为什么在一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议?
归根结底,就一点:在A的领国部署了导弹防御系统,就相当于A最重要的战略威慑力量(核打击/核反击)被堵在家门口了。
那你觉得A还能睡得安稳吗?能不抗议吗?

抗议是否会被认为是存在侵略邻国的野心
然后,如果A还想继续发挥有效的战略威慑力量,那么,在试图开战之初,甚至可能仅仅有开战迹象,A就很可能会对部署在家门口的导弹防御系统发动主动攻击,以确保自己的威慑力量能够正常使用。
这样,不但是部署了导弹防御系统的领国会受到A的威胁,连没有部署的邻国,也可能受到威胁(例如说他刚好处于攻击路线上)。
所以,不管A之前对邻国有没有侵略的野心,那么当这邻国部署了针对A的导弹防御系统之后,A是一定会有侵略他的野心(甚至如果有必要的话,也会包括第三国),以及全套的预备方案。

最后一点:
因为这些事情事关国家大势,所以一定是做最坏的打算的。
也就是说我们这些军迷可以尽情的调侃XX导弹防御系统这样不好那样不行,但是作为国家政策的制定者,一定会默认为这东西是可以正常发挥100%所宣称的效果的。甚至还会往上加一点,以防止对方故意放烟幕弹。 =========================================================
反应激烈进行抗议的只有俄罗斯,我国只是反对。

庞大的核武库是俄罗斯维持自身大国地位的最后抓手了,当年那个强大的工业化的苏联已经一去不复返了,从其出口结构中就可见一斑。在2014年,其资源类出口占总出口的近80%,农产品占3.1%,工业产品出口只占5.4%,其中很大一部分还是苏联老本贩卖的军火,这个出口结构和沙特基本一致,其GDP规模与意大利基本相当,如今的俄罗斯被的戏称为拥有核武器的沙特阿拉伯,这个国家已经掉进资源陷阱里去了,前景堪忧。

如今美国有条不紊的推进自己的导弹防御计划,尤其是中段反导。这将足以克制俄罗斯以白杨为代表的末端突防能力很强的弹道导弹。如果走向成熟,俄罗斯庞大的核武器就将成为一堆没用的玩具。长期来讲对俄罗斯的战略压力很大。反应激烈意料之中。这个凭借着祖传手枪耀武扬威的破落牛仔根本买不起防弹衣了,这才是他急眼的原因。

我国对反导态度就相对淡定,表态也值得玩味,意思大概有三层,首先嘴上表明立场,反对美国部署反导系统。第二把责任推给美国,是美国单方面打破战略平衡。第三嘛,心里→_→

国力不同,国情不同,美国进行反导实验我们也进行。美国先搞我们后搞,那就看谁先搞成呗,而且进度来看我国并不落后,两次中段反导实验都成功了。如果搞成中美就可以从五个核大国中脱颖而出,所以我们不紧张,道义上还可以站在制高点,责任在美国。最后没准中美再联手炮制个反弹道导弹不扩散条约什么的。

中段反导是真正大国的游戏,玩家只有中美两家。破落士族俄罗斯根本就玩不起。 =========================================================
3萨德”全名为“战区高空区域防御系统”(THAAD),是陆基高空远程反导系统,拦截高度超出大气层,达到了150千米。——防御半径200千米左右。——


如果说在朝鲜半岛部署一套萨德就能扼制中,俄的战略核打击力量,我觉得是没有道理的。对于中俄这种有大战略纵深,国土面积的国家来说,在朝鲜半岛的萨德的影响并没有那么夸张。


美国在韩国部署“萨德”系统政治因素大于军事目的,在日本的部署则拥有更实际的军事价值。如果在韩国部署,它对中国导弹的预警范围,包括对俄罗斯导弹的预警范围,实际上大体都处在初始段。这是我的结论。



至于为什么抗议,很简单。虽然说政治意义大于军事意义,但这是实打实的威胁和恐吓,不断的挑战你的底线。
如果现在不发声,别说中国梦了,再往后说不定连民兵3都要部署到韩国了! =========================================================
非请自来

前几位回答的已经很完美了,在此补充几句。假设你买了一把AK47,你的邻国只有一把小手枪。邻国很怕你,跟你交流时都战战兢兢。有一天,你的邻国买了一身防弹衣,穿着防弹衣对你挥舞着小手枪,而你就还是只有AK47。这时候,战战兢兢地就会是你了。

因为你的AK47对对方的威胁已经很低了,但对方的小手枪对你的威胁是一样的。你会感觉对方买这个防弹衣不是为了自保,而是为了跟你火拼。

你当然会抗议,因为——这不是逼人家开发穿甲弹吗?!

以上。 =========================================================
就像两个小朋友打架
我们两手一样长 互相打一拳谁都不亏
但你个龟儿子穿软猬甲打架啥子个意思 =========================================================
我想问的是导弹防御系统可以暗中部署么,非要这样大张旗鼓还是技术上无法实现。 =========================================================
举个不太贴切的例子~~~
两个小朋友打雪仗,有一个小朋友可牛逼可有钱了,他围着另一个小朋友一圈建了一堵高墙,里面的小朋友砸不到外面的家伙,而外面的轻轻松松的把墙里填满了。
就酱 =========================================================
如果你邻居在门口装了个监控,摄像头对着你家,你怎么想?